Chiều qua (25-5), đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. Phần lớn các ư kiến đều xoay quanh nội dung sử dụng tác phẩm, trả thù lao, nhuận bút và việc “vừa đá bóng vừa thổi c̣i” trong hoạt động giám định sở hữu trí tuệ.
Theo đại biểu Chu Sơn Hà, dự luật quy định giao cho Cục Sở hữu trí tuệ công nhận hoạt động giám định sở hữu trí tuệ là không hợp lư. “Cục Sở hữu trí tuệ là đơn vị quản lư nhà nước, nếu kiêm luôn việc giám định th́ khác nào “vừa đá bóng vừa thổi c̣i” và sẽ không khách quan. Do đó, nếu chưa xă hội hóa được hoạt động giám định sở hữu trí tuệ th́ có thể tách một đơn vị trong Cục Sở hữu trí tuệ ra và hoạt động độc lập, bảo đảm tính khách quan” - đại biểu Hà nói.
Đồng t́nh, đại biểu Vũ Hồng Anh cũng cho rằng không nên để cơ quan nhà nước tham gia vào quá tŕnh giám định quyền sở hữu trí tuệ. Bởi cơ quan nhà nước là đơn vị cấp phép, nay lại kiêm thêm việc giám định sẽ mất đi tính minh bạch.
Theo Điều 26 dự án luật sửa đổi, sử dụng tác phẩm đă công bố không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả. Mức nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác và phương thức thanh toán do các bên thỏa thuận. Tương tự, Điều 33 cũng quy định các trường hợp sử dụng trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm, ghi h́nh đă được công bố... không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao.
Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh cho rằng quy định như thế là không hợp lư, dễ đẩy đơn vị sử dụng và tác giả đến tranh chấp khi không thỏa thuận được mức thù lao. Theo bà Khánh, nên chăng cần nghiên cứu, thông qua một tổ chức bảo hộ quyền tác giả hoặc nhà nước có thể quy định một mức thù lao nhất định cho phù hợp.
CÁC TIN KHÁC
